“防黄牛”没有问题,演出票不退不换没有道理59岁大妈整容成“少女”,嫁给27岁小鲜肉,现在他们过得如何?

时间:2024-10-31 05:33:19 来源:四风阳嘉网
      老鹰      当下演出市场火热,防黄牛不仅让抢票变得不易,没有们过退票更是问题难上加难  。近日,演出有道不少消费者讲述自己被退票折磨得心力交瘁的换没经历,质疑“不支持退换票”的理岁规则是否合理,呼吁完善演出门票的大妈得何退改制度。(5月17日《北京晚报》)      疫情实施“乙类乙管”后 ,整容国内演出市场恢复了活力。成少以北京为例 ,女嫁今年一季度,小鲜全市开展营业性演出8982场 、肉现观众人数187.6万人次 、防黄牛票房收入3.25亿元。没有们过与2022年同期相比,问题分别增长28.3%、44.3% 、52.2%。消费者既面临一票难求的情况,也有演出票不退不换的困扰。      在正常情况下 ,消费者抢到一张热门演出票不容易,不会主动去退票或者换票。但遇到某些特殊情况,比如演出和考试时间冲突、临时需要出差、因为生病无法到场等 ,如果演出票不能退掉或换掉就会带来浪费 ,对消费者而言是种损失 。所以 ,消费者呼吁完善演出门票的退改制度  。      而售票平台和主办方不支持演出票退换的原因有二 :一方面,退换票增加了二次销售成本 ,如果来不及二次销售 ,或者二次难以售出 ,就有经济损失。加之主办方演出前垫资较多,就不愿承担二次销售成本和风险;另一方面 ,以防“黄牛”为借口 ,即退换票会助长“黄牛”倒票。      不可否认的是,某些“黄牛”通过倒卖演出票获取暴利,临近演出时间如果没有售完,就希望售票方或主办方能退掉门票以减少损失 。于是,售票方将防“黄牛”作为演出票不退不换的重要理由  。不过 ,这种理由说服力不足 ,从法律、市场等角度分析都不能成立。      根据《民法典》《消费者权益保护法》 ,售票方等“不支持退换票”的做法 ,是一种免除或者减轻自身责任、加重消费者责任、限制消费者权利的格式条款或者“霸王条款” ,消费者有权依法要求退换票。而售票方 、主办方为“不支持退换票”给出的理由 ,也缺乏充分的法律依据 。      从市场角度看,同处于文化市场的电影院 ,很多已经支持消费者退票  。这就体现出一种市场意识。好的电影和影院服务,是不担心消费者退票的;相反 ,支持退换票更能赢得消费者的认可 。同样,演出市场相关商家 ,也要将重心更多放在演出本身上来 ,这比强硬要求不支持退换票更能赢得消费者的信任  。      应该说,演出市场有关方面既可以做到防“黄牛” ,比如实行人 、证、脸三合一 ,让“黄牛”难有介入机会,也可以做到支持退换票让相关消费者满意  。从这个角度来说 ,防“黄牛”不是演出票不退不换的真正理由,而控制售票成本并多卖票 ,才是一些演出单位不支持退换票的真正原因 。      对此,中消协建议 ,票务平台或主办方可借鉴航空 、铁路等行业的成熟做法,制定阶梯式退改规则 ,依据退票、改签时间不同 ,实行阶梯化费率 ,基于公平原则合理制定退换票规则并向消费者公示  。如果采用该建议,既能减少售票方、主办方因为退换票带来的损失 ,也有利于消费者。      笔者以为,在多个行业支持退换票的背景下,演出市场也应积极借鉴其他行业好的经验和做法。在电影行业 ,行业协会对电影票“退改签”发挥了积极推动作用 。在演出行业 ,也需要行业协会“推一把”。另外 ,演艺明星也可以让自己的演唱会支持门票“退改签” ,这既能彰显自信 ,也能赢得社会好感,实为一个一举双得的“广告”。
相关内容